社員研修の企画は内製と外注、どちらが良い?
社員研修の企画を具体的に進めていく際、まずは設計から実施までを内製する(社内で行う)のか、あるいは外部の研修サービス、研修会社に外注するのかが、差し当たっての検討事項となります。
内製と外注には、それぞれ下記のようなメリットとデメリットがあります。研修の目的や中身、社内事情に応じてうまく組み合わせて進行することがポイントです。
内製のメリットとデメリット
[メリット]
・自社の実情をよく分かっており、実際の業務に即した内容で設計できる
・費用が掛からない
・教える側の成長も期待できる
[デメリット]
・講師としての育成や研修内容を準備するのに時間と工数がかかる
・必ずしも研修のプロではないので、品質が高まらない場合がある
・講師役の社員の準備や実施の工数分、通常業務が止まってしまう
外注のメリットとデメリット
[メリット]
・プロの品質で研修が実施できる
・体系的な学びや吸収しやすい教え方などが期待できる
[デメリット]
・費用が生じる
・自社の実情把握度が低い(研修会社によっては内容のカスタマイズができなかったり、自社に合わせた調整をしてくれなかったりするため効果が下がる)
外注と内製、組み合わせのポイント
まずはシンプルに費用面は抜いて、研修効果や品質を考えましょう。上述したように内製する最大のメリットは、自社の実態に合わせられることです。例えば、事例共有、ロールプレイング、実務ノウハウなど、自社の商品・サービスや実務と密着度が高い、具体性が高いものは内製が向いています。
一方で、汎用的・体系的な知識、社内にないノウハウなどは、外部のプロに任せた方が研修品質をあげやすいと言えます。
1~2時間程度の勉強会、具体的な実務ノウハウや事例の共有程度であれば別ですが、半日~1日のきちんとした研修プログラムをつくるのはかなりの工数も必要になります。費用面はおいておいて、研修自体の効果性という視点でまずは検討しましょう。
その上で、前述したような内製のメリット・デメリット、ノウハウの蓄積や講師の成長機会と工数投下・機会損失の発生、また外注のメリット・デメリット、プロ品質や外部の知恵と費用発生を比較して決定しましょう。
なお、ミッション・ビジョン・バリューの浸透などを目的として研修も、内容は自社固有のものになってきますが、一方で、外部の第三者が進行することでワークなどが進行しやすい、従業員に自分の人生などとも紐づけながら考えてもらうためのフレームワークなど、外部の研修会社を使うメリットもあります。
ミッション・ビジョン・バリューの浸透などは、込められている想いや実務への紐づけ、また繰り返し実施するようなものは社内での実施、全体として考えるきっかけを作ったり浸透させたりする初期は外部の研修会社を使うといった組み合わせ方がおススメです。






